如果以小雞第一身的角度看這個世界,會是怎樣的呢?(中文字幕)

在自然環境下,小雞會從巢中母親溫暖的羽翼下孵化出來 但在食品工業中,數十億鳥類從牠們生命的第一天起截然不同。

day1a

圖: Animals Australia

圖: Animals Australia

圖: Anonymous for Animal Rights


外國動物權利組織Anonymous for Animal Rights派出卧底調查,紀錄了現代大型工廠化農場是如何對待動物。

這段影片的各種連續鏡頭,呈現了生產線中的小雞牠們眼中的生活是甚麼樣子。其中最省思人心的是,我們可以看到小雞幾近原始的恐懼--所有生命的本能。牠們被丟到輸送帶上、被擠到小箱子裡、被裝上貨車,以及被活生生被碾斃的恐懼感。

每年大約有600億隻雞隻在世界各個角落被宰殺。
全球的雞肉工業均是以人工化的孵化場為基礎,保持雞蛋溫度。在小雞孵化之後,隨即丟入輸送帶上,以便於分類處理。那些虛弱無力、有生理缺陷、較晚被孵出的小雞,以各種方式被淘汰。(一種最普遍的方法,就像影片中所看到的那樣,將牠們活生生地碾斃。)

broiler-hatchery-anonymous-2

至於其他賣相佳的小雞們則被打包,送往工業化農場。雖然這些做法在全球各地常常看到,但過去從來沒有以每隻小雞的觀點的方式記錄下來。

全球的工廠化工廠,都是如此流水線作業,把生命當作物品般對待。

但我們不用心灰意冷!好消息是,愈來愈多人開始關注工廠化農場的問題。很多人都願意減少進食肉蛋奶,蔬食友善的浪潮正席捲而來。因為人們願意改變,他們的改變,單在美國,已讓四億隻動物免於死亡,僅僅在一年內。

 


文章資料出處:Anonymous for Animal Rights

相關文章:
非吃雞蛋不可?打破雞蛋的神話(文: 盧麗愛醫生)

 

Join the conversation! 37 Comments

  1. 罪在人類的人口數過多了,沒幾年後就會吃垮地球,難道人類的出世只為了吃?

    回應
  2. 討論並不重要。人類本性慈悲,請用心感受世界🙏

    回應
  3. 植物就沒有生命嗎?

    回應
    • 因為動物有大腦、會痛苦,不忍牠們受苦,因此不吃。(這也是我從國中就開始吃素的理由,因為我喜歡動物。) 動物有神經,會痛苦、有知覺,人或動物死前如果有極大恐懼,身體會產生毒素,也對吃的人不好。也有外國學家說過,一個人如何對待動物,就也會如此對待他周遭的。

      回應
    • 植物有生命,沒神經系統沒痛覺,沒情感。動物一出生沒有其它長輩動物照顧,一定會死。但植物的種子,在天地之間,會吸收土地營養成長,不需要母體長輩的照顧。

      回應
    • Plants do NOT have pain receptors

      回應
  4. 殺生的人類,最終會因為殺生而自取滅亡

    回應
  5. 可以播放一個音樂改成黃金傳說的版本嗎

    回應
  6. 人類的確必須殺生得以生存,但資本化的環節讓我們省略了許多步驟,例如親手殺死自己的食物。
    超市讓我們忘記了我們必須感恩其他生命犧牲而讓我們存活,現在原住民仍以這種心態來打獵,但法律卻禁止,只能吃人類濫殺的生命

    回應
    • 其實人類是不用吃動物也能健康存活喔!

      回應
    • 所有的殺生都應該被禁止,人類靠著殺生僥倖生存到這個地步,最終也是會因為殺生而自取滅亡,為了養活更多的牲畜,環境被破壞的速度越來越快,等到沒有東西吃的時候,那不就要自相殘殺了嗎? 所以說人類該懂的改變原始的飲食習慣才能生存的長久。

      回應
  7. 農場工業化是最大的錯,因為他們想賺更多更多更多⋯⋯少吃真的是最好的選擇。因為需求大增所以工業化農場必須要想出更壓榨動物的辦法,那麼需求量減少就能救他們了。別說是因為狗貓雞可愛才替他們發聲好嗎?我一樣唾棄馬戲團虐待大象獅子老虎、也反對熊膽馬油、更不穿動物毛皮,反對老鼠兔子貓狗等動物實驗。還有可愛的豬…人是雜食沒錯,你要吃自己去殺,我想這樣沒人反對了。如果是自己動手我想不會有人去浪費,也真的會懷著感恩的心來吃,工業化農場根本不把命當命,為什麼說少吃你們看不懂?還說一堆廢話,又不是你殺的你懷感恩的心有用嗎?他們依然是這樣被對待

    回應
    • 別講廢話了,農場不是我們開的,我們做不了什麼,唯一能做的只有感恩的心,生命本來就不平等,如果平等人類怎麼會有現在的地位?真心反對也不要只會"說說"這誰都會,請付出實際行動才有說服力。我反對影片中的做法,但也不會到完全不吃,人類是雜食性生物,菜肉都該攝取。

      回應
      • 人是草食動物

      • http://pansci.asia/archives/43313
        我不知道ABBY KUO您是基於什麼樣的想法認為人類是草食動物
        但我必須告訴您 很遺憾的是 我們身體裡面並沒有能夠消化纖維素的酵素
        也就是說蔬菜大部分的成分沒有辦法化為我們生存的能量
        頂多就是蔬菜中的蛋白質、脂質、澱粉等等能吸收
        加上人類不可或缺的維生素B12目前所知只有動物性食物才有
        表示我們不可能單靠攝取蔬菜水果就活得下去
        「我們可以食用營養食品獲取維生素啊」
        但是部分維生素是不是也是必須從動物身上提煉呢?
        https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%B4%E7%94%9F%E7%B4%A0B12

        此外德國已經有技術能夠避免小雞受到傷害了
        這是值得慶賀的事情
        我認為與其只吃純素食讓自己不能健康
        不如偶爾攝取一些牛奶讓自己長命百歲
        並將你的生命投入阻止不人道屠宰工廠
        努力發展技術讓更多不只是可愛的雞和貓和狗和兔子別受到傷害
        還有聰明的豬也能有舒適的生活環境、受到人道的對待
        我想這樣的行動才能讓一切有所改變

      • 首先我們必須搞清楚飲食習慣和分類學的分別。分類學中是沒有明確的雜食動物的分類的, 只有明確的肉食和草食動物。草肉食分類一般是由生理結構來分辨的。但飲食習慣和分類沒有必然關係。即使是肉食動物, 也可以吃進不少植物, 甚至幾乎完全只吃植物。比如獅子也會吃草, 熊貓(是, 熊貓在分類學上是不折不扣的肉食動物)99%的糧食是植物。另一方面, 草食動物吃進肉食甚至只吃肉食也能生存。

        接下來我們要認識一下草食性動物下的細分類。有果食動物、葉食動物、穀食動物、蜜食動物和草食動物等。很遺憾地, 英文graminivore在中文裡和herbivore是一樣的, 令很多人誤以為草食動物是只吃草類的。很多草食性(herbivorous)動物體內都是沒有消化纖維素的酵素的, 比如黑猩猩(以及人類都是)是果食性動物, 主要是吃水果的, 結構上當然不需要消化纖維素的功能。

        很多人對維生素B12都有誤解。維生素B12是只有某些微生物才能產生的, 動物和植物都是不能產生的。https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_B12
        試想想, 如果只有動物性食物有維生素B12。那麼草食性動物體內的維生素B12是從那裡來的? 其實就是從泥土、沾有那些微生物的植物上來的。現代人類吃得乾淨, 令自己除了動物性食物幾乎(只是幾乎, 像腐乳等某些發酵食物也是有的)沒有可靠的維生素B12的來源。這情況可以使用補充劑。素食者可以放心食用, 因為市場上的所有維生素B12補充劑都不是從動物身上來的, 而是用微生物發酵而來的。

        純素食者長命百歲的大有人在啊。有不少疾病的患病機會都是純素食者比蛋奶素食者低的。比如心血管病和大腸癌。我相信不論是素食者還是蛋奶素食者, 甚至現在是雜食者的人, 都可以更加努力去為動物做些事的。

      • 人類其實結構上是草食性動物。所以完全不需要吃肉食都可以健康存活的! 所謂的人是雜食動物的說法只是指人類可以, 亦很多時候會攝取植物和動物性食物而已, 並不代表我們一定要吃肉喔。

  8. 每個生命都值得被珍惜,無論如何珍惜每一個在手上的資源,並減少生命的痛苦
    只是體積越大的生命。痛苦會多一些,看到也體悟到,就多做一些,多一個餐蔬食,就減少一個生命痛苦

    回應
  9. 先說我每有反對別人的立場也沒有想要筆戰 我只是個人觀點覺得 這個世界本來就有食物鏈 鸚鵡會吃蟲子也會吃吃植物種子 蝙蝠吸血或是吃昆蟲也吃果實 不也一樣嗎?人類 本就是雜食 有的喜歡吃素 有的喜歡吃葷 哪天人類也有可能有了天敵 我們也會被這樣吃 很正常不過了 加工方式固然殘忍 但是你要怎樣吃才不慘忍?動物花草樹木皆生命 你吃素吃葷 其實都一樣了 只差在草木不會動不會叫 難道他們就不難過自己被人吃掉嗎?所以我覺得就像上面有人說的 心存感激 別浪費也不為了虛榮多買了多吃了 這樣就好囉

    回應
    • 植物沒有神經系統,並沒有喜怒哀樂,也不會有痛覺。植物是真食物,而透過吃素的過程也在減少植物的消費量,因為要生產等量的肉類與植物,生產肉類所需要的植物需要多上好幾十倍,如果你真的覺得吃肉與吃素是一樣的,那你就大錯特錯。

      回應
  10. 今天是因為小雞長的可愛
    才有人幫他拍影片
    跟貓狗道理亦同
    其他動物可倒楣了

    既然要主張生命平等
    就拜託請別只對一兩種生命主張權力

    世界上不是只有小雞這樣被對待
    遭受這種待遇的生命種類實在多倒數不完
    但真的受到保護的
    永遠只有那些人類認為可以當寵物的
    甚至於你看得見的

    現在有貓狗保護協會
    未來搞不好就出一個小雞保護協會
    那其他生命都不算生命嗎 ?
    不該全都出一個保護協會 ?
    別再說貓狗是人類好朋友的屁話了
    人類生命都該跟任何生命等價了
    人類好朋友的生命跟其他生命就不該等價 ?

    請別只會說好聽話
    請承認現在在現實中的生命完全是不平
    等的這件事情

    回應
  11. 如果大家少吃動物的話,應該就不需要濫殺這麼多無辜的生命了吧!
    以前可能是沒東西吃,為了生存下來才不得已吃牠們;現今社會已如此富裕,是否可以試著減少他們的痛苦?

    回應
  12. 每一餐的進食都是天賜的恩惠,美食當前有時候真的令人ˊ難以抗拒,再加上蔬食在市場上的價格不一定比肉便宜,造成許多人依然無法改變成素食動物,我曾經努力過一陣子,但晚餐都是母親料理,經常與家人唱反調並且都親手把那些未吃完的肉類丟掉,自己過得很狼狽也很心疼那些動物死得更無辜,莫名其妙被宰殺還不被我吃掉直接丟到垃圾桶,我反覆的思考,決定還是乖乖配合家人,但每一餐我都為這些動物的靈魂禱告,我不把食物拍照當炫耀,而是滿懷感激地吃下每一口,動物是無辜的,能少吃就盡量少吃。

    回應
  13. 看了覺得實在是太殘忍,為甚麼都不想想其他方法呢?那些虛弱無力、有生理缺陷、較晚被孵出的小雞說不定也可以想想讓他們好好活下去的方法,因為每個生命都是珍貴的,而且母雞下了這麼多的蛋給我們吃,我們應該心懷感激才是。

    回應
    • 當我們開始食用營養豐富的蔬食,並且明白食用動物並非健康的必要條件時,那麼食用動物這樣的選擇就展現了傷害動物的惡意。不論我們也許多常把良心掛在嘴邊,不論我們也許多常在其他地方做好事,只要我們仍基於人類的私慾強迫傷害、殘殺那些活生生的、有血有肉的個體--只要我們選擇暴力多於同理--那麼我們就不是正確地、公義地活著。當我們有意識地將血浴、虐待、以及死亡拋在腦後並棄如敝屣,這件事將遠比人類所能做的所有善事加起來還要偉大。

      更多:http://dodoshare.org/saddest-slaughterhouse-footage/

      回應
  14. 生存就代表殺戮,無論是會動還是不會動的

    滿懷感激的吃完,才不浪費犧牲

    回應
  15. 看了影片很難過,但該如何區分什麼食物裡是有添加食肉蛋奶呢T^T

    回應

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

分類

雞肉, 雞蛋, 影片